在大海裡“拔釘子”——地質總師徐長貴渤海探油的故事

3月底，徐長貴審定簽發了一張石油勘探井位設計表。在他18年的職業生涯中，他參與或主持的井位設計已經有200余口。

作為中國海洋石油總公司天津分公司渤海石油研究院地質總師，徐長貴雖然對這張表中已經精確到小數點后三位的數據反復核實，慎之又慎，但是這次設計能否找油成功，他依然沒有百分之百的把握。

他說：“對於石油勘探人來說，失敗不可避免，多次失敗也屢見不鮮。我們就是在屢敗屢戰中尋找成功。”

“石油勘探沒有空井”

我國渤海海域地質構造復雜，四條地震斷裂帶把整個渤海切得七零八落。在石油勘探人眼裡，它就像一隻打碎了的盤子，又被人踩了幾腳。

不同於中東等地區的整裝油氣田，在渤海找油“比大海撈針還難”，更何況是在茫茫大海數千米水下。

渤海海域旅大6-2構造曾經是遼東灣勘探人心中的一道傷痕。從1987年到2005年這18年間，遼東一帶共鑽井12口，無一口獲得工業油氣流。

很多勘探者為規避風險，想把困難留給“后來人”。“如果后來人也把困難推給后來人呢？”當時擔任遼東灣勘探項目經理的徐長貴說，“成功是什麼？就是無數次失敗后的堅持。”

自然法則是冰冷和殘酷的，不會因為勘探人的虔誠而感動。當時的情況是在不足4平方公裡的海域又打出3口“空井”，旅大6-2地區尋找到油氣儲量的可能性越來越小。

“再試一次。”這是徐長貴和他的團隊通過精細研究給出的答案。2012年3月，旅大6-2-4井獲得高產。3月13日清晨，幸運之神再次光臨遼東灣，第5井獲得了180多米厚的油層。

不足4平方公裡、連續打了3口“空井”的旅大6-2構造，最終向國家申報了5000多萬立方米的地質儲量。

在徐長貴眼裡，“勘探沒有空井”。他把研究沒有油氣資源的“空井”比作“拔釘子”，“一口‘空井’是一顆釘子，一群‘空井’就是一群釘子。”

很多石油勘探人對一定區域內的一群“空井”避之不及，徐長貴卻似乎對此青睞有加。“空井越多的地方，如果反復研究，可能往往會有重大地質因素被發現，可能會柳暗花明又一村。”他說。

旅大21-2構造億噸儲量的發現也是徐長貴和他的團隊多年研究“空井”結出的碩果。當時，這一區域已經密集了20多口“空井”，包括徐長貴主持設計的2口。

在擔任項目經理及地質總師期間，他帶領團隊發現了近20個油田或潛在商業性含油構造，創造了巨大的經濟效益。

“冷板凳”中的“冷板凳”

1998年畢業后，徐長貴來到渤海研究院，被分到儲層地化室從事最基礎的地質研究工作。

這是“冷板凳”中的“冷板凳”。當時渤海的勘探前景不明，每天與大海深處的石頭做伴的基礎研究更是蕭條。

有的年輕人在“冷板凳”上坐了數月或者一兩年就“轉行”到更有前景的項目隊去了。徐長貴也曾短暫“出走”，最終又回來了。“沉積學是最美的，在儲層地化室我可以沉下心來做點兒事。”

為了得到詳細的資料，他還費盡周折地尋找退休多年的錄井員。“做研究要重視一手資料。好大夫不是看看化驗單就下藥的，要善於從原始數據和X光片做出分析判斷。”

在儲層地化室的七年燦爛光陰，徐長貴看遍了渤海幾百口探井的岩心，在心中刻下了大海深處的瑰麗山川。

這七年“面壁”，推動解決了長期困擾渤海古近系勘探的儲層問題，直接指導渤海多個大中型油氣田發現，完善了陸相沉積學，引領了陸相盆地控砂研究新趨勢。

2002年到2005年期間，他作為第二負責人主持完成了國家“十五”科技攻關課題，建立了復雜斷陷盆地“山－溝－坡－面”耦合控砂理論。在2006年-2013年期間，在實際的勘探中，將這一理論深化為源匯時空耦合控砂，其基本思想的提出早於國際同行，拓展了尋找優質儲層的空間，古近系儲層預測成功率由18%提高到60%。

“別和搞地質的人一同旅游”

在茫茫大海搞石油勘探的18年中，徐長貴出海的經歷屈指可數。“石油是在勘探家的腦子裡。”他說。

打開徐長貴的微信朋友圈，你會發現，這就是一個海洋勘探和地質現象的信息資料庫。從他經常健步走的紫雲公園的石頭，到天津海河大橋橋墩下的貝殼，再到外地考察山川地貌的感受，他會隨時和朋友同事分享他的觀察心得體會。

徐長貴常常會從陸地的地質現象聯想到數千米的渤海深處。紫雲公園的石頭為啥有幾處紋路是斷開的，橋墩下為啥有的貝殼多，有的很少……他會把這些有趣的現象裝到“腦子”裡分析。

“千萬別和徐長貴這樣搞地質的人一同旅游，我們看到的是美麗風景，而他看到的只是地質現象。”徐長貴的朋友們說。

從儲層地化室裡默默積累的“面壁者”，到執著研究“空井”的“勘探者”，再到中國青年地質科技最高獎“金錘獎”的獲得者，海洋勘探已經融入徐長貴的日常生活。

“海洋石油勘探好比挖雷游戲，機遇和風險同在。尤其在目前油價下跌、勘探開發亟須降低成本的背景下，失敗一次就意味著幾千萬甚至上億元的投資打了水漂兒。要想在失敗中找成功，我們不敢絲毫鬆懈。”徐長貴倍感壓力。（記者 張璽 通訊員 王富東）